张学勇移民公司
微信扫一扫 分享朋友圈

已有 2686 人浏览分享

开启左侧

中国移民枫叶卡换发被拒 上诉后获重审

[复制链接]
2686 0
中国移民吴芳(音译,Fang Wu)获加国公司派回原居地工作,但换发枫叶卡时移民官怀疑其外派真实性,拒绝其申请,她不服向移民上诉庭(IAD)提出申诉,但IAD维持原判,她再向联邦法庭申请司法覆核。法官认为,IAD在审理违反程序正义,裁定重审。3 A4 g1 L% S4 S8 ^
+ y2 h+ [6 r' ]% M  b8 W
吴芳2001年以投资移民方式取得永久居民身分,2002年在本地购屋后与先生孩子搬来加拿大定居。但2003年她将房子售出,举家搬回中国,并受雇于一家名为「加虎教育管理公司」(Jahoo Education Management)的加拿大公司。& D  i" V+ g/ V

% m" j+ s% n. f8 Q1 J' j$ I6 p随后由于枫叶卡到期,她向加拿大驻北京大使馆申请换发,尽管她认为应聘在外的时间视同在境内居住,但2009年1月22日使馆移民官怀疑其外派工作的真实性,且要求补件也未见回覆,因此认定吴芳5年内仅于境内居住213天,不足枫叶卡换发至少730天的要求,拒绝其申请。
* ?7 C3 Y  A0 ]) m4 E: V5 ]9 a- C7 n
她虽向IAD提出申诉,但IAD仍维持原判。于是吴芳聘请律师就IAD裁决向联邦法庭申请司法覆核。& o9 X0 i' E1 t% F; \6 a2 R
% @3 Q$ ?+ I' _+ ~+ [4 u; ]+ ?
吴芳的代表律师认为,IAD在审理其上诉案时,并未要求其当事人提供更多证明文件,只是在现有档案中吹毛求疵就做出维持原判的决定,甚至在裁决书中声称申请人延误上诉时程,但整个上诉过程中,IAD并未向任何一方提出这项质疑。) b3 B) l# f' u& M# i0 T& B

4 l* s: E3 O- V1 C律师认为,如果吴芳真的延误上诉时程,IAD理应事先提出,让申请人有所因应,但却只字未提,有违程序正义原则。" g: E: p! F& }. E$ `% p% F

! R6 K0 _0 L( V! [联邦法官同意吴芳代表律师的论点,裁定IAD维持原判的决定有违程序正义,要求IAD委任另一组官员重新审理,并要求IAD采取必要措施让吴芳得以返回加拿大准备上诉及出庭事宜。

举报 使用道具

回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

3

关注

3

粉丝

1036

主题
精彩推荐
热门资讯
网友晒图
图文推荐

维权声明:本站有大量内容由网友产生,如果有内容涉及您的版权或隐私,请点击右下角举报,我们会立即回应和处理。
版权声明:本站也有大量原创,本站欢迎转发原创,但转发前请与本站取得书面合作协议。

Powered by Discuz! X3.4 Copyright © 2003-2020, WinnipegChinese.COM
GMT-5, 2024-11-23 04:45 , Processed in 0.020541 second(s), 28 queries .