仲裁纪录无拒签理据 法官准申请人复核

联邦法院日前对该案件作出裁决。女法官汉尼根（Justice Heneghan）认为，参照以往的法院裁决判例，综合事实与法律法规，以“公平合理”的标准（the standard of reasonableness）作为衡量，签证官作出的拒签决定应该重新考虑。

法官指出，所谓达到“公平合理”的标准，意味着签证官作出的决定必须“透明，有充足理由及可以理解。在她看来，仲裁听证纪录（Certified Tribunal Record）中，并没有提到移民官拒绝申请人签证的理据，因而没达到上述的公平标准。

已经错过上学时间

移民部除在法庭上坚持拒签决定合理之外，更表示该宗案件不应继续在法庭进行聆讯，因为原告所申请的留学课程早已开始，现时再讨论是否发给她学生签证已没有意义。法官不认同此一说法，并引用另一案例中的判词表示案件并非作废，“双方就拒签是否有充足理据的争议仍存在，且案件的决定过程仍具有现实指导意义”。

法官裁决，即使错过了上学时间，申请人要求对她签证被拒进行司法复核，仍具有实际意义。此外，移民官在决定过程中未达到公平合理的标准，因此撤销原拒签决定，并把案件发还交由另一位签证官重新审核。