2月26日(周六)晚间，梁洛施突发声明宣布与李泽楷分手，如一枚炸弹震动娱乐圈，同时亦引爆香港媒体大战序幕。此事虽算不上娱乐圈最大八卦，却来之突然，进展有序，绵延一周，港媒就该事件穷追猛打，各使绝招，希冀在“分手事件”中夺得一杯羹。内地知名度较高的如《苹果日报》《明报》《壹周刊》等港媒报刊素来竞争激烈，在娱乐事件拼夺上，尤为抢眼，而梁洛施李泽楷分手一事，涉及豪门、明星、数亿家产等大众喜闻乐见的八卦元素，自然是兵家必争之事。截止3 月3日，梁李分手事件渐平息，而由此事引发的“港媒大战”亦接近尾声。网易娱乐特别择取七日来来的港媒报道轨迹，摘录而成“港媒大战一周全记录”，从一斑而窥港媒行业生态。
★梁李分手事件引港媒七日混战全记录 从2月26日晚间的梁洛施声明，引爆媒体八卦争夺战开始，到3月1日晚的李泽楷声明掀起又一个高潮，再到3月3日港媒偃旗息鼓把此事退下头版为止，连续7日，不间断地接力报道，毫不冷场，直至事件平息。
香港各大报章关注梁洛施分手事件
第一日：《明报》较快 略胜一筹 时间：2月26日
梁洛施于上周六2月26日晚7时左右，通过发言人卢觅雪发布声明，声明以传真形式发送各大报社。期间《明报》反应最快，在傍晚6点40分将声明上传到自己官网的即时新闻上；而《苹果日报》则在6点57分上传声明，并极速归类进“重点新闻”栏目。至于东方日报集团的ON.CC则稍晚在7点后才将声明公布。三大报社在声明的发布速度上，显然《明报》略胜一筹。
第二日：求同存异 打成平手 时间：2月27日
全港所有报纸均以梁洛施李泽楷分手作为头条新闻，但各大报纸均采取“求同存异”的态度。前一晚声明发布略显落后的《东方日报》，率先往“分手费”上做功夫，提出“BB抚养费30亿”的爆点；而《苹果日报》则因为前一周曝光梁洛施“酒吧密会男友人”占了优势，继续揭秘该男友人正是梁洛施小学同学，初恋男友 Simon，并直指“李梁分手”的原因正是该初恋男友的介入；至于发布声明最早的《明报》，则采取一向正面的报道路线，联系到梁洛施发言人卢觅雪，让其出面重申李梁分手“与第三者无关”。
杂志方面，由于当天出刊的《明报周刊》受截稿期限制，无法刊登李梁分手的消息，反而是阴错阳差，做了发言人卢觅雪的专访。想必他们该在后方扼腕吧？另外各大报社均分别联系梁洛施好友杨丞琳、杜汶泽、黄秋生等人的回应，又分别揭秘李嘉诚身家、梁洛施身世、三子抚养权归属等等，坚决不放过任何一个战胜对手的机会。
《苹果日报》及时跟进分手事件
第三日：狗仔出动 《苹果》得胜 时间：2月28日
由于李嘉诚有每日清晨打高尔夫的习惯，分手声明一出，香港各大媒体随即派出20多名记者于2月27日围攻李嘉诚寓所，可惜李嘉诚封口。28日《明报》继续主攻发言人卢觅雪，继续否认初恋男是第三者，可惜没什么新料，开始落后；而《东方日报》出新招，宣称梁洛施要“再闯好莱坞”；《苹果日报》回击，爆李泽楷 “再造灰姑娘”是模特Mandy Lieu（刘碧丽），并使出狗仔手段，曝光其发给名为“Mandy”人士的短信内容。至于作为第一本报道“李梁分手”的杂志，《东方新地》则突破前一天的《东方日报》30亿分手费报道，将其推高至40亿，创新纪录。
《壹周刊》爆出梁洛施“偷吃多子丸”的头条新闻
第四日：《东方日报》抢回先机 时间：3月1日
因为遇上前一天金像奖颁奖与日本AKB48访港，李梁分手事件当日暂下头条。《明报》反过来翻炒前一天《东方日报》梁洛施复出的新闻点，《东方日报》则因为前一天《苹果日报》曝光疑似“小三”Mandy Lieu（刘碧丽）而对其进行围追堵截。有趣的是各大报纸都不约而同追问古天乐是否“同性小三”，古天乐居然也回应说：“不是事实。”令人莞尔。 杂志方面，身为发言人卢觅雪前东家的《东周刊》，这回也没有做出特别出色的表现，报道仅仅停留在“梁洛施两度逼婚内情 与李泽楷已分手一个月”；而壹传媒的《Face》因为有《苹果日报》撑腰，手握李泽楷短信图片，还算有点内容。
在事件看起来告一段落之际，李泽楷突然在3月1日傍晚6点40分发布声明，并且在7点10分发布修改版，称希望杜绝失实报道。而《东方日报》这次抢回先机，于傍晚6点43分发布李泽楷声明；《苹果日报》则在7点14分发布快讯；《明报》最晚，在晚上7点20分才发出声明，但由于声明有更新，《明报》于晚上8点40分又更新声明内容，并指出两份声明不一样之处。而这回电子媒体也加入战团，有线电视率先在晚上新闻内发布声明全文。总体来说，还是《东方日报》胜出。
月3日晚印刷出厂的《忽然一周》也对该事件进行了一定总结，称梁洛施是主动分手，而李泽楷则一直都有红颜知己。
第五日：《壹周刊》爆猛料胜出 时间：3月2日
因为李泽楷的声明，令暂时平缓的报道再次掀起波澜。3月2日《明报》、《东方日报》均以李泽楷声明再上娱乐版头条，而《东方日报》在声明中寻找到蛛丝马迹，发现“首认三子之父”这个点。可惜在面对《苹果日报》与同日出刊的杂志《壹周刊》一起以梁洛施“偷吃多子丸擅生双胞胎私会旧情人”的头条新闻，结局是完败。
同时，台湾版《壹周刊》也没有放过梁洛施这桩大新闻，加上香港《壹周刊》的支援，台湾版《壹周刊》将梁洛施一稿作为二条推出，达到两岸三刊同时推出的强烈气势。至于内文，除了力指梁洛施因偷吃排卵药怀上双胞胎外，又指出除了前一周曝光的夜店密会旧情人外，梁洛施还有一名内地“第三者”，演员胡宇，每一个新闻点都足够劲爆，务求让其他竞争对手挡无可挡。
第六日：事件渐息 各做总结 时间：3月3日
随着李泽楷一纸声明，3月 2日，各港媒都开始偃旗息鼓。而梁李分手一事，也貌似告一段落。3月3日，各大报纸已让梁李分手事件退下头条位置，报道角度都是总结性以及相关回应。《东方日报》做的是无线艺人杨秀惠和周家蔚对此事的回应；《苹果日报》相对靠谱点，找来梁洛施过去的演戏老师詹瑞文，以及曾经合作过的农夫组合谈回应。
而周刊方面也不甚给力，《3周刊》以“梁洛施要儿子不要钱 厌倦沉闷富贵生活分手”为封面主题，虽然角度是为梁洛施平反，称她“认为亲情比金钱可贵”，“沉闷生活让她生厌”，但仍然没有之前的杂志劲爆，文中所提“神秘军师向梁洛施献计”更疑似参考网易娱乐所撰的《详解梁洛施身世》。
第七日：《忽然一周》出刊 再起波澜 时间：3月4日
虽然梁洛施李泽楷分手一事已经在各大报业的新闻中退下火线，但周五出刊的《忽然一周》再次出手，指梁洛施“主动提出无条件分手”。其实这个新闻点已不新鲜，但周刊又加上曝光李泽楷秘密红颜知己，而且与此前传闻中的第三者不同，这次是饮食业才女锦儿，相信又能激起一阵新人跟进和揭秘。
而《东方日报》虽然已经让李梁分手退下头条，但苦于无新鲜话题应对《忽然一周》攻势，只好翻炒梁洛施复出接拍徐克电影的旧闻，只是明确指出她演武则天而已。但此事早在3月2日已经被网易娱乐记者连线徐克方面做出否认，哪怕《东方日报》连线施南生，对方也称“没接触过梁洛施”，有点自打嘴巴。还好他们联系到卢觅雪回应《忽然一周》新闻，抢回点面子。至于《苹果日报》虽然与《忽然一周》同集团，这天却一点梁洛施的消息都没有，让人好生奇怪。
★各类港媒针对分手事件报道特点评述
由于香港没有自成一家的所谓“门户新闻网站”，各网站都依附于传统媒体，故而这次报道大战，仍集中于三类传统媒体之间，报纸、杂志及电视。从此次报道梁李分手事件上来看，有如下特点：快速反应上，日报类媒体依托电子版，占据优先地位；杂志类跟进较晚，但都极力突破，猛料频出；而电视台则错失先机，后劲表现也较为常规，并无新意。
《苹果日报》出动狗仔偷拍到李泽楷发短信给“Mandy”。
日报类港媒：跟进较快 出动狗仔
梁洛施宣布与李泽楷分手之后，各大报纸随即争相在官网上发布声明全文。之后所有报纸均把目光转移到李嘉诚身上，派出合共20多名记者大清早就对准备外出打高尔夫的李嘉诚进行围追堵截。然而在遭遇李嘉诚封口，追踪未果之时，报社记者们也没有轻易放过任何机会，除了联系梁洛施好友杨丞琳、杜汶泽、黄秋生、王晶等人要回应外，这几天出席活动的大小明星均没有被放过追问李梁分手的感受——连被传是李泽楷“同性密友”的古天乐也被他们逮到，让他只好强颜欢笑拒绝回应。
另一方面，发言人卢觅雪也被各大报社的夺命连环call闹得不胜其烦，以至于到28日TVB再次问她同样的问题时，她明显流露出不耐烦的语气。另外，《苹果日报》的狗仔队们也伺机而动，及时曝光了李泽楷的短信内容，取得了一定突破性进展。
香港周刊类杂志虽然没有即时性，但胜在后来居上，内容劲爆。
杂志类港媒：后来居上 猛料迭出
虽然周刊出版较慢，但面对这一爆炸性新闻，杂志类媒体也各出奇招，力图争夺读者。壹传媒集团属下的《Face》与《壹周刊》分别以“传李泽楷曾讲明不娶 梁洛施抱子谈判失败终分手”和“传梁洛施偷吃多子丸擅生双胞胎 惹怒李泽楷”作为封面，一个比一个劲爆，更扯出内地演员古宇是第三者。
而作为梁洛施经纪人卢觅雪的前东家《东周刊》，这次作风相对稳妥，仅指出两人分手一个月，梁洛施“两度逼婚”（“传梁洛施两度逼婚内情 与李泽楷已分手一个月”）。
反而与梁洛施闹过解约风波的前东家，英皇娱乐旗下的《东方新地》口径比平日缓和，内文对梁洛施居然也没有任何讥讽，还声称她“收40亿分手费”，且是所有媒体里“分手费”数额最高的一家。
香港“有线电视”将李泽楷两版声明拿出来做对比。
电视类港媒：错失先机 后劲乏力
由于各大无线电视台周末均没有娱乐新闻栏目，直到周一2月28日，香港无线电视TVB翡翠台的娱乐新闻节目《东张西望》才发布了梁洛施的声明。但为了弥补新闻时间的延迟，主持人现场电话连线发言人卢觅雪，解释梁洛施与友人密会的状况，更否认因与男友人密会导致分手，又表示没有人找梁洛施复出拍戏，还说梁洛施一直与她的儿子一起。之后TVB又找来律师分析梁洛施是否能追讨赡养费等问题。
反观香港有线电视（i- cable），因旗下有专门的娱乐新闻台，在2月26日晚9点前就将梁洛施宣布与李泽楷分手一事进行电子媒体报道。2月27日晚已找来律师分析两人关系以及梁洛施是否能维权；同时又推出“梁洛施钟情成熟型男士”，对梁洛施的择偶喜好作出分析；2月28日下午则再接再厉推出“梁洛施为何情断小小超”分析，并设置投票环节增加互动；晚间又结合当日报纸新闻报道梁洛施“复出影坛”的消息。3月1日李泽楷发声明后，又第一时间将前后两份声明拿来做文章，一字不拉地将不同之处提出做对比。3月2日则找来卢觅雪做采访。
TVB仅仅在2月28日对此事进行报道，密度远不及有线娱乐新闻台，而亚视更因没有娱乐新闻栏目，白白错失争取新观众的好机会。只可惜“有线电视”始终不普及，在节目的传播性来说还略为欠缺。总体而言，电视媒体因错失先机，后劲亦不足，对于此事的报道始终不如平面媒体。
★结语
自“梁李分手”事件发生以来，当事人直接传递给媒体和大众的信息，只有两篇分手声明。但为什么分手？分手费是真是假？都模棱两可，不得而知。港媒要爆炒热点跟进新闻却无新料可用，只能“各显神通”，或揣测新闻，或翻炒旧闻，“第三者插足”“30亿分手费”“偷吃多子丸”等传闻就是在这样的背景下诞生的。香港媒体竞争素来激烈，尤其面对像梁李分手这类读者喜闻乐见的八卦，更是争先恐后，一周混战虽硝烟弥漫，却是港媒常态，随时都会有下一个八卦热点，激发另一场战役。 | 
