SOS 郝硕紧急救助行动！！！公布救助郝硕账号！可直接转帐

主办单位：中国学生会，枫华之声，皇家银行，华人社团

救人如救火，宁可信其有不可信其无 ！！！

不愿意捐的可以shut up，没人会说你们小气，毕竟留学生出来都不容易。
至于什么“国内骗子不少”根本站不住脚，试问，如果有人误打过一次911，下次911是不是可以以此为理由拒绝出动么？？不能！！因为要负刑事责任的！
老毛说过一句话“没有调查过，就没有发言权。” 那些危言耸听的，包括163上说人家“炒作”，“借机发财的”，试问，你们调查过么？？你的言论已经够得上诽谤了。
病人需要休息，需要静养，也不希望麻烦过多的人，那些人未笔笔捐款都要交到当事人手里的觉得可能么？？现实么？？
参与组织募捐的都是义工，志愿者，local community华人组织，他们没有义务也不可能对每一个怀疑做出解释。试问那些要解释要透明度的 ------ 政府对税收没有多少透明度也没有给于什么解释，你们哪个敢，哪个可以不缴税？？ 大头不敢闹惹不起，就拿义工非营利性活动组织者开练？？
现实一点吧，人命关天，现在不是扯蛋的时候！！！！
那些发牢骚的想想，如果你家着火老爹老妈困在火里，你打911听到的回复是 ------ “拒派消防车，因为我们没有亲眼看见着火，也没有任何证据证明着火，不能确定真实性。”“据派救护车，因为既没有受到病理，也没有clinic确诊，所以不能确定真实性”阁下心里会是什么滋味？？恐怕等抱着证据跑到emergency service门口时，估计烧得灰都剩不下了

我们应该在这事情上尽量的保持团结，彼此相互信任。如果某些人有什么疑问的话，那么请注意不要在伤害别人的感情基础之上作一些无畏的假设。

与LS同感，不是捐不捐钱的问题，而是这次活动透明度太低，心有些许的不安，我们当然相信你们，但我们也不能拿父母的血汗去开玩笑，难道我们为自己的钱多考虑一些不对吗？而且从这次活动当中，我们都不难看出，这不仅仅是慈善活动，是有人利用这件事情的宣传而扩大自己的影响面从中间接得利。如果说不是为什么不把当事的人联系方式公开出来，有的人不光捐钱，还有别的什么的，试想捐钱能帮他一辈子吗？他回国了没钱了，又怎么办呢，主办方你们想过了没有，我想你们一定会说：我们尽力了，以后的事情我们也无能为力。如果把他的联系试公开有很多的中国老偏方和功气以及国内有很多得了这个病的人活十多年的都有，让他们去交流一下经验，有什么不可以呢？当然我们也知道，病人需要休息，怕吵，在这里的中国人又能有多少呢，不至于人满为患吧。公开了最其马说明了你们这次活动的诚意。为什么不呢？感觉活动目的很不纯。

这次活动我觉得主办方应该和华人网的领导商量一下，是否把捐钱的名单和数目全部登在华人网站上，必竟网站面对的人多，华人网同时也起到监督的作用，当然华人网不会因为这些不关于已的事而影响网站的声誉的（我猜的）。网站捐钱的总数要与实收的总数对上，然后要把捐款送给病人时，再从名单中任选几个代表一起去交钱。我觉得这样也增加了透明度。（这是本人的想法不得挪为它用）

为什么不把当事的人联系方式公开出来

加拿大是法治国家，
除非经过授权（authorized），未经他人允许私自公开他人住址等personal information 违反民法！
即使是医院，对病人的病情也有严格保密的义务，未经授权（authorized）私自公开，违反民法！


未经特许授权，为事先通知，私自公布捐款人姓名地址捐款数目等personal information 违反民法！
任何一个福利机构或者财政机关，下到 Human Society 上到 Tax Canada，Bank Of Canada 无论是出于对当事人的保护，还是为了提高工作效率，还是出于对管理技术的保密，都没有义务进行透明操作，更无义务对其内部分工进行解释。但有义务对其性质进行解释。


总结：

君子坦荡荡 小人常戚戚
        -------《论语·述而》

白话翻译如下：
君子胸襟开阔、心地纯洁，因而坦坦荡荡；
小人营营苟苟、患得患失，因而悲悲戚戚

[ 本帖最后由 Timur 于 4-3 12:04 编辑 ]

郝硕母子已逐渐收到了各方面的关注和鼓励，
谢谢大家的努力 !

[紧急援助特别报道]
为了一位中国留学生的生命(3)

走出泥潭，希望犹在。当记者3月30日再访郝硕母亲时，郝妈妈眼含热泪。真切地表达了对儿子康复的深深渴望......

曼尼托巴大学国际学生中心顾问王虹是第一批参与救助郝硕的热心人之一，3月31日，本台记者张骅请她介绍了救助郝硕的有关情况。

3月31日，2006移民快乐大使、已经与癌症斗争了27年的孙云彩女士通过华人电视台记者，向郝硕赠送了《抗癌明星之路》一书和《战胜癌症，从心开始》两张光盘并给郝硕写了一封亲笔信，向郝硕表达了一个老癌友对他的支持和鼓励。

请看华人电视台最新跟踪报道：
为了一位中国留学生的生命(3)
http://www.cttv.ca/index_media.php?loc=3YA070331000000E0635

CTTV 晓燕

是个人就知道，公开别人的联系方式当然要经过当事人的允许，问题是你们问过当事人吗？关于钱的事没有透明度就别说别人没有胸襟，为自己的钱多考虑难道不对吗？

公义事业就应该有透明度，由其关于钱的方面更应该有透明度。