最中意候选人胜选机会少 你是否会战略投票？

自己最喜欢的候选人胜选的机会少，于是每次选举都会有人进行战略性投票，即投票给自已第二喜欢但有机会胜选的候选人，目的是让自己最不喜欢的候选人落选。

　　战略性投票的原理是这样的：假设你想为候选人A投票；因为他/她是你的首选。

　　但是，不幸的是，根据民调，候选人A获胜的机会很小。你真的不喜欢候选人C。因此，为确保C不获胜，你会把选票投给候选人B，因为B在民意调查中表现更好。即使他/她不是你的首选，为了不让C当选你还会投票给B，让B当选。

　　据Global News报导，在益普索（Ipsos）最近的一次民意调查中显示，有21％的加拿大人说他们为自己的政党候选人投票是因为他们想确保另一个政党不会获胜，而不是真的看好这个候选人。

　　加拿大的联邦选举采用领先者当选（First Past the Post）的制度，这意味着在一个选区中获得最多选票的候选人将获胜，而赢得最多选区的政党将组成政府。

　　人们对战略性投票存在分歧。支持者认为这是让自己的选票发挥作用的必要方法，而反对者则认为这会伤害较小的政党并破坏民主进程。

　　在联邦一级，有多个左倾政党，只有一个主流右翼政党保守党。这就是为什么一些左派人士选择在全国大选中进行战略性投票，以防止保守党上台。



　　“我认为，投票系统存在缺陷，战略投票是件不幸的事情。”Leadnow网站竞选经理波兹安（Amara Possian）说：“会遇到一个政党获得39％的选票，但是选区领先当选制度，他们最终可能获得100％的权力。”

　　新民主党领导人驵勉诚（Jagmeet Singh）和绿党领导人梅伊（Elizabeth May）在今年的竞选活动中均表示反对战略性投票。

　　而特鲁多在竞选活动中一直采取相反的做法。自由党警告选民不要为新民主党或绿党投票，以防止分裂投票，这可能有助于保守党。

　　同时，保守党领袖熙尔（Andrew Scheer）周二被问到他如何在少数政府中执政时，他回答说他打算在10月21日赢得多数政府。

　　瑞尔森大学副教授鲁宾森（Daniel Rubenson）说：“我们选举系统，助长了战略性投票。形成恶性反馈循环，政党表现不佳，人们采取战略投票，那么政党表现更糟。”