范文程归清之谜(转贴)

范文程（1597—1666）是清朝声名卓著的开国宰辅、文臣领袖，被列为中国历史上“十大谋士”之一。他所建议的一些政治谋略，为清朝开国起了重要作用。有人认为其作用不下于汉之张良、明之刘基（伯温），而他所处的时代和遭遇，比张良、刘基又要复杂、尖锐得多，也更曲折乃至带有传奇色彩。  
  
范文程据说是范仲淹的后裔，原出身于明朝仕宦人家，曾祖父范锐为明嘉靖时兵部尚书，祖父范沈为沈阳卫指挥同知。明万历四十三年（1615年），本人十八岁时考取沈阳生员。他究竟在何时、何地、如何归于清朝？在几乎所有的清代传记中，都说他在天命三年（1618）于抚顺归清。现代人更认为他是“有感于明衰清兴的形势，‘仗剑遏军门’，毅然投奔了努尔哈赤”。然而，果真是如此么？

仔细翻阅清代的范文程传记，会发现康熙年间与雍乾以后的传文至少有两点不同：在范文程如何归金问题上，康熙年间的传文记为“得公”、“始得公”、“归国”，不仅看不出范文程有主动投奔的迹象。却很有被动之嫌。而雍乾以后的传文，除《清史列传》外，则分别记为“谐兄来归”、“以诸生来归”、“杖策揭太祖”等等，清楚确切，分明是毅然投奔；关于范文程归金以后的行动，康熙年间的传文说：“六师于迈，皆扈从”、“皆以公从”、“从定辽阳……”，反映他当时的地位并非显要。而雍乾以后的传文多明确说，“所在行营，必参帷幄”、“太祖善遇之，参与帷幄”、“参预帷幄”，这又分明是以军师的重要身份投身于后金的开国事业。这两点显然彼此矛盾。如果说，范文程主动投奔后金之事属实，那肯定会在清代官方的实录、秘籍中有所反映，可惜没有，而且更没有记载他那时的活动。也就是说清代传记中的这些说法不是事实。 |?

真实情况是，范文程在考取生员的次年至抚顺奔丧，后遇努尔哈赤率军南进，攻破抚顺等地，大肆掳掠。“论功行赏，将所得人畜三十万散给众军，其降民编为一千户”。范文程就是这样被掳的。努尔哈赤对于明朝的衣冠人物（包括儒生）十分反感。他认为“种种可恶，皆在此辈”，要杀尽斩绝。但非常偶然的是当范文程等引颈就戮时，努尔哈赤看到范文程硕长壮伟的体魄，感到不像一般书生，就向他问话，范的回答也使努尔哈赤满意，便没有杀他，而是隶于镶红旗下为奴隶。当时范文程二十一岁。直至太宗皇太极天聪三年（1629）考试儒生，始出奴隶籍，而拨置文馆使用。后来逐渐升迁，受到重用。 ??

范文程的以上经历，在有关记述中，包括他死后的墓志铭，都讳莫如深，而且被美化了。出现这种情况，原因是范文程既对清朝建国有过重大贡献，又在汉族士庶中有重大影响。说他早年被掳获为奴,而且几乎被当作牲畜一样杀掉，无论对于范文程本人或者是对于清朝政府在政治上都不好，因而回避了。   

不过，我倒觉得从被掳奴隶到开国元勋，与主动降清为主卖命确有着本质的不同。也就是说奴隶范文程归清与汉奸洪承筹降清有着本质的区别。这也是范文程一直被清朝尊为开国元勋，而洪承筹则刚至乾隆年间就被打入贰臣的原因。
  
顺治十一年（1654），顺治帝福临特加范文程少保兼太子太保。范文程上疏称谢，同时却以体弱多病为由请求退休。福临温谕慰勉，加封范文程为太傅兼太子太师，同意他暂行解任，待病愈后在必要时召用，并遣画师为其画像，藏于内府；又经常赐给他御用衣物，因为范文程身体长大魁梧，令特制衣冠，以便穿戴。  

顺治十八年，玄烨继福临登位，改元康熙，循例祭告天地祖宗。鉴于范文程是太宗皇太极最信任的旧臣，特命范文程赴盛京沈阳告祭皇太极陵墓。康熙五年（1666）八月，三朝元老的范文程病故，终年七十岁。他曾说自己是“大明骨，大清肉”，这句话反映了他的处境，表明了他的态度，决定了他的为人。

[ 本帖最后由 dafeitu 于 11-12 23:11 编辑 ]