张学勇移民公司
微信扫一扫 分享朋友圈

已有 3500 人浏览分享

开启左侧

中国移民枫叶卡换发被拒 上诉后获重审

[复制链接]
3500 0
中国移民吴芳(音译,Fang Wu)获加国公司派回原居地工作,但换发枫叶卡时移民官怀疑其外派真实性,拒绝其申请,她不服向移民上诉庭(IAD)提出申诉,但IAD维持原判,她再向联邦法庭申请司法覆核。法官认为,IAD在审理违反程序正义,裁定重审。
5 i2 A- w- v0 X! {. y: N" a0 t, T' c0 l- H( s& h
吴芳2001年以投资移民方式取得永久居民身分,2002年在本地购屋后与先生孩子搬来加拿大定居。但2003年她将房子售出,举家搬回中国,并受雇于一家名为「加虎教育管理公司」(Jahoo Education Management)的加拿大公司。6 d$ C9 y/ O& G  D% k$ ?  g! a) k

- j1 C$ J" q7 i3 L随后由于枫叶卡到期,她向加拿大驻北京大使馆申请换发,尽管她认为应聘在外的时间视同在境内居住,但2009年1月22日使馆移民官怀疑其外派工作的真实性,且要求补件也未见回覆,因此认定吴芳5年内仅于境内居住213天,不足枫叶卡换发至少730天的要求,拒绝其申请。
/ F, n" x6 Z: K. x1 Y) v- ^0 M+ @9 H& s. M! m$ w0 s/ P5 c
她虽向IAD提出申诉,但IAD仍维持原判。于是吴芳聘请律师就IAD裁决向联邦法庭申请司法覆核。: u- U5 W2 v- s$ \! k

! }7 F0 \3 V5 D2 d( p9 A! [吴芳的代表律师认为,IAD在审理其上诉案时,并未要求其当事人提供更多证明文件,只是在现有档案中吹毛求疵就做出维持原判的决定,甚至在裁决书中声称申请人延误上诉时程,但整个上诉过程中,IAD并未向任何一方提出这项质疑。/ z! j1 f: j" d) Y$ B- C
- n- M5 W- y# S1 J5 |# e/ u0 Z$ ^
律师认为,如果吴芳真的延误上诉时程,IAD理应事先提出,让申请人有所因应,但却只字未提,有违程序正义原则。& G4 @, ^6 {! {

" S5 _6 A# k1 J$ _# F' V  z联邦法官同意吴芳代表律师的论点,裁定IAD维持原判的决定有违程序正义,要求IAD委任另一组官员重新审理,并要求IAD采取必要措施让吴芳得以返回加拿大准备上诉及出庭事宜。

举报 使用道具

回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

3

关注

3

粉丝

1036

主题
精彩推荐
热门资讯
网友晒图
图文推荐

维权声明:本站有大量内容由网友产生,如果有内容涉及您的版权或隐私,请点击右下角举报,我们会立即回应和处理。
版权声明:本站也有大量原创,本站欢迎转发原创,但转发前请与本站取得书面合作协议。

Powered by Discuz! X3.4 Copyright © 2003-2020, WinnipegChinese.COM
GMT-5, 2025-7-29 09:48 , Processed in 0.024871 second(s), 28 queries .