张学勇移民公司
微信扫一扫 分享朋友圈

已有 269 人浏览分享

开启左侧

警遗失围捕光盘证据 藏械犯指疏忽申上诉

[复制链接]
269 0




安省一个男子被警方围捕并搜获违禁枪械及毒品,经法庭判处罪名成立。被告不服而向安省法院提出上诉,指审讯过程法官犯错及错误引导陪审团,但处理上诉的法官认为当事人的3项理据不足,因而驳回其上诉。

提出上诉的男子自1995年开始有刑事纪录,包括在少年法庭被控抢劫、伤人及藏有违禁武器等罪名。是次案件源于他是警方监视的目标人物,当他驾车到达女朋女家里数小时后,再乘搭的士离开。

监视的探队行动小组怀疑被告身上藏有武器,跟踪至一个购物中心停车场时,采取高危截停行动,将该辆的士截停,当场在疑犯身上搜出半自动手枪、子弹及毒品。

指法官错误引导陪审团

完成拘捕行动时,警员立即向就近现场的一间百货公司取得保安闭路电视拍得的DVD光盘作为佐证,后来发觉监控录影机只拍到警车和的士前半部,未能摄录拘捕情况,以及从疑犯身上搜出枪械及毒品过程。其后警员既没有记录光盘内容,以及按程序妥善存盘,最终无法寻回,而未能成为呈堂证据。

该男子被落案起诉两项非法藏有武器,以及6项违反禁制令,经审讯后被判入狱8年半。被告不服裁决,向安省上诉法庭提出上诉,当中的3大理由包括:原审法官犯错,撤消他提交相类案例的申请,也没有机会作证;法官没有考虑警方未能保留监控录影带,而撤消上述申请;以及错误引导陪审团。

处理上诉个案的主审法官兰茜阅览案情及供词,认为上诉人的3项理据均不充裕,驳回其上诉。就上诉人提交相类案例的申请,原意是禁制主控官交叉盘问他以往的刑事纪录,通常法官有酌情权作出限制,以保护被告得到公平的审讯。当中考虑前科犯罪纪录的性质、与本案相距时间,以及被检控的罪名等因素。

原审法官撤消这项申请的原因时,指出警员没有串谋提供伪证或故意毁坏闭路电视光盘,在被告身上确实搜获枪械和毒品,有需要对他的犯案纪录进行交叉盘问。
本文仅代表作者个人观点,与温尼泊华人网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

举报 使用道具

回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

0

关注

5

粉丝

44947

主题
精彩推荐
热门资讯
网友晒图
图文推荐

维权声明:本站有大量内容由网友产生,如果有内容涉及您的版权或隐私,请点击右下角举报,我们会立即回应和处理。
版权声明:本站也有大量原创,本站欢迎转发原创,但转发前请与本站取得书面合作协议。

Powered by Discuz! X3.4 Copyright © 2003-2020, WinnipegChinese.COM
GMT-5, 2024-11-18 03:40 , Processed in 0.020238 second(s), 27 queries .