证人盘问完毕 下月结案陈词 潘钰仪被录音 辩方质疑设局

前富都名宴负责人潘钰仪涉嫌诈骗逾5,000元案件，昨日延续3月底由辩方完成盘问案中事主兼证人Henry Ng（音译姓吴）程序，辩方继续就吴与潘支票往来的60万元事宜提质询。辩方律师提出吴在2013年1月及2月，将他与潘钰仪间的电话对话内容录音，意欲“设局”陷潘于不利位置，吴不赞同所说，称录音旨在取得与潘之间的对话，作为潘涉嫌行骗的证据。

昨早辩方律师朴约翰（John Park）完成盘问该案事主Henry Ng后，该案证人交叉盘问过程完成，接下来是控辩双方律师结案陈词，双方定于下月26日向主审法官德怀尔（Justice Dwyer）提交结案陈词。

代表潘钰仪的辩方律师朴约翰昨日始询问Henry Ng在2012年2月27日写给潘钰仪的60万元支票，是否他个人商业借贷予潘，吴重申绝非个人借贷，而是应潘要求作为投资Innisfil镇Reive Blvd. 575号地皮之用。

朴约翰指随后其当事人写了一张2013年3月1日的60万元、抬头人写Henry Ng即案中事主名字的支票，显示潘在开支票时拟在到期日归还60万元，吴则指该张期票性质类近一张收据，其后支票也未能兑现。

说到潘开了一系列每张银码为1,750元支票予吴，吴回应是他与潘女士之间的交易承诺，即是潘每月开支票，作为支付吴在银行房屋抵押借贷的利息即1,750元。吴说在首数个月能兑现，之后已出现“弹票”，事件后期差不多要每次向潘“追讨”1,750元支票付银行利息，否则其唯一资产―房屋将会不保。

吴作供时谈到在投资Innisfil镇Reive Blvd. 575号地皮时，据吴所说他与潘协议“吴作为向潘购买此地，后由潘寻找潜在买家，并以高价将地皮出售，吴与潘在扣除支付银行利息后，平分卖地皮所得之利润”，吴说潘表示整个交易在两三个月完成，但事实并非如此。

证人指潘一直避谈还款

朴约翰指出吴决定报警，因为知道其借贷予潘的60万元，因潘钰仪周转不灵无法偿还，吴希望从潘手上获得土地又泡汤愤然报案；吴强调报警求助是感到被潘欺骗，他指事件发展至后期，自己已不奢望能得到土地，只求潘归还属于自己的62万元，让其向银行赎回唯一资产的房屋居所。他指潘一直采取“拖字诀”，又逃避与其倾谈何时还款。

说到吴在2013年1月及2月，将其与潘之间的电话对话录音，朴约翰问吴?“你是否有计划地问潘一些问题，令她跌入你所说问题的‘陷阱’?”吴指出：“我尝试电邮予潘，但她鲜有回复，致电找她然后录音，是唯一可以记录双方回应的证据，对话中虽没有明言谈及的主题为何，但后期我们所交涉的就是要她归还62万元事宜，故毋须每次在电话对话中要从头至尾再说对话主题。”