爱因斯坦看社会

[quote author=babaozhou link=topic=3878.msg28026#msg28026 date=1146494367]<br />[quote author=燕赤霞 link=topic=3878.msg27997#msg27997 date=1146461508]<br />之所以发这篇文章，只是又见到了一个&quot;重复著的谎言&quot; --- 一篇在《枫华之声》第26期上发出来的小文章《邪恶存在吗》， 所以发来玩一玩。<br /><br />谢谢顶贴哦。<br />燕赤霞发篇原创和《邪恶存在吗》对打吧，看看大家比较支持哪个观点。<br /><br /><br />[/quote]<br />[/quote]<br /><br />呵呵，没有一点要和它对打的欲望，既然说到了爱因斯坦这么一位真实存在而且举世闻名的人，就多说两句吧。 《邪恶存在吗》中所谓的一所著名大学，是哪所著名大学？ 里面说的教授是哪位教授？ 这件事发生在哪年哪月哪日？ 当时有什么人在场，什么人做了回忆录之类的文章记录了这件事？ 是关于爱因斯坦的事迹的哦，应该能找出来一些最原始的资料记录这一光辉事迹的吧？ Google 满世界找找看，反正除了一些互相转来抄去的东东之外，我是 Google 不出有权威性的确实原始记录这一件事的出处的。  没有确实可靠的出处，又要拿这么一位著名人物来说事，我只能将其与现在在中国的那些自称是某名人或某高干，或自称是“神仙托体”，“活佛转世”或“耶稣转世”的所谓“救世主”一类的人的行为等同并列了。自称“耶稣转世” 算不算“谎言”？ 或者耶稣没说过的话，没做过的事，却说耶稣就是这么说过了或就是这么做过了，算不算“谎言”？ 哈。<br /><br />此外，故事中的那个所谓的青年学生“爱因斯坦”说的东东 与我在上面文章中了解的爱因斯坦的思想也相差太远了吧。什么“邪恶仅仅是没有爱”，爱因斯坦如果真这么说，那他就自己推翻自己的非人化上帝了，他干嘛要自己和自己过不去呀？ <br /><br />呵呵， 够了，不说了。

其实也没那么严重。 杂志么，总是有可能有些疏漏和做得不够好的地方的。《枫华之声》还是非常好的一份杂志， 绝大部分的文章都是大家都非常喜欢的。纵有少数几篇文章不喜欢，不看就是了嘛，没必要这么叫真。相对其他那么多的文章，这是 瑕不掩瑜。

那楼主认为什么才是可信，什么是不可信？历史也是人写的，有些有记载的东西也不过是当权者为维护自己的利益掩人耳目的说辞罢了。比起这些，耶稣死里复活要可信得多了。

呵呵，判断一件事是否可信，便象法官审判一件案子，要有人证物证 以及 严密准确的逻辑推理。<br /><br />耶稣死里复活虽有人证， 但物证还不充足，所以才还会存在争议。 (至于这些人证是否是教会人士为维护自己的利益掩人耳目的说辞，我们暂且作个无罪假设，认为他们是没有这个目的吧，所以关键还要看物证)

两位别吵了，再吵就没意思了。

很高境界的吵架<br />值得继续啊

邪恶是缺少爱，那么爱存在吗？

babaozhou真负责

爱因斯坦从骨子里透露出相对论

说实话，我觉得楼主说的很不错<br />证据－－－－－－－－是关键所在