前北大中文教授性侵女生致其自杀？当事人这样说

                        4月5日下午，前北大中文系教授，现任南京大学文学院语言学系主任沈阳，就被举报曾性侵女生，并导致后者自杀一事，独家回应新京报记者称，举报文章中指责均为“恶意诽谤”，“保留控告的权利”。

发文者、北京大学1995级社会学系学生李悠悠对新京报记者表示，自己是高岩生前的闺蜜，高岩曾断断续续告诉自己，沈阳对她进行不止一次性侵犯，“沈阳是直接的肇事者，是她自杀的始作俑者。”

5日下午，新京报记者先后联系北京大学、南京大学负责宣传的人士，均被告知，校方目前正在了解事情经过，暂时无法就此事作出正式回应。

5日上午，李悠悠在豆瓣上发表一篇题为《现南京大学文学语言学系主任、长江学者沈阳教授，女生高岩的死真的与你无关吗?》的文章，实名检举现任南京大学文学院教授沈阳，曾在1996年任教于北京大学中文系期间，对本班级女生高岩实施性侵犯，并传播高岩是“神经病”的消息，给高岩的身心造成巨大伤害。1998年3月11日，21岁的高岩自杀离世。

另有自称北京大学中文系校友在网上转发上述文章，并要求沈阳教授对此事作出回应。

当事人沈阳5日下午通过短信回复新京报记者称，网文中所称与女生发生性关系并致其自杀一事，“当时北大中文系党委和北京海淀警方均有调查和明确结论，根本不存在上述事实”，“上述‘指责’实均为恶意诽谤”，“为此我将保留控告的权利”。沈阳在向南京大学文学院党委的情况说明中称，“愿意就有关情况向党委和领导做出说明”。

此外，沈阳告诉新京报记者，自己目前已向南京大学文学院党委书记刘重喜说明此事称，因发文者并非向单位举报，而是网上传播，请单位“在处置相关信息时说明，欢迎发贴者向北京大学和南京大学正式‘举报’。在调查清楚事实之前，不应以个人揣测之辞散布信息”。

公开资料显示，沈阳1955年12月生于上海，1993年在北京大学获博士学位，现任教育部长江学者特聘教授。2011年起担任南京大学文学院教授，南京大学文学院语言学系主任，博士生导师。

一名南京大学文学院毕业生告诉新京报记者，沈阳学术造诣颇高，在学生中有一定影响力，其在南大时，未有关于生活作风问题的传言。

对话李悠悠：沈阳是高岩之死始作俑者

新京报：你如何认定沈阳对高岩进行了多次性侵?

李悠悠：高岩不止一次对我说过。她没有说过具体次数，但她后来的状态越来越不好，每次都是吞吞吐吐地跟我说，而且眼里都是含着泪，很痛苦，陆陆续续说地这些事。

新京报：高岩最开始是什么时候向你讲述的?

李悠悠：高岩在大一下学期向我提起，沈老师约她去他家送作业，还说要跟她谈一个关于学问上的问题，她就去了。

回来后她说，老师突然从身后抱住她，后来脱了她的衣服，对她做了她不想做的事。

新京报：后来又对你说过吗?

李悠悠：大二以后，沈阳频繁地约她出去吃饭、见面。我记得一个周末，她跟我说单独见沈阳了。她说沈阳向她身体扑过来。

又过一段时间，她又说沈老师脱了她的衣服，对这个事情她充满了耻辱感。

这些都是她陆陆续续、点点滴滴说的，我对她当时的表情、情绪状态、表达的感受，总体印象是，沈阳对她进行不止一次性侵犯。

新京报：您为何觉得高岩后来自杀，跟沈阳有关联?

李悠悠：沈阳是直接的肇事者，是她自杀的始作俑者。现在看来，这个很显然就是性行为，而且是强迫的性行为。

新京报：为什么20年后要出来举报沈阳?

李悠悠：当时我以及高岩的父母有过很多次投诉，都没有结果。现在整整20年过去了，我自己的人生也发生很大变化，但时不时在清醒或者梦里想起她，会心痛，而且一直很愧疚，没能为她揭露真相，这是我的心结。最近我看到一些女性勇敢站出来揭露，我觉得我应该发声，为高岩讨回迟来的真相和公道。

新京报：你的诉求是什么?

李悠悠：我知道从司法意义上来讲，性侵的取证很难。但沈阳应该承认自己道德方面的问题，而且这样的人不能继续留在校园。澄清的最大意义，就是希望其他的女生，不要再遭受类似情况。

对话沈阳：与高岩没发生过性关系，也没谈过恋爱

新京报记者于今天下午一点半拨通了沈阳的电话，以下为沈阳对实名举报做出的回应。

新京报：看到李悠悠的实名检举吗?

沈阳：这些事你应该去找单位，找北京大学、南京大学，都是胡说八道的，你说怎么去理会这些事呢。

新京报：你是什么时候知道这事的?

沈阳：一小时前。

新京报：文章内容属实吗?

沈阳：组织上都有结论的事，当年都有调查的。

新京报：1996年到1997年期间你有没有跟高岩发生过性关系?

沈阳：当然没有啊，这个当年海淀区公安局、北大中文系和学校党委都调查过这件事，你应该通过这个渠道去了解，我不想理这些事了。

新京报：打算对网上舆论做什么回应?

沈阳：你说怎么回应吧，这些人就是没事在这捣乱，你说我应该怎么回应?

新京报：高岩的死跟你有没有关系?

沈阳：说完全没有关系也不行，毕竟她是我的学生，我是她直接的老师。不解释了。

新京报：你有没有背后说过她精神有问题?

沈阳：这事不是我说的，单位都有调查结论的，你找单位吧。

我现在不怕她告到单位，我希望她能告到单位，她在网上胡说八道什么意思?

新京报：你确定李悠悠文章中的东西都是(失实)?

沈阳：完全是诽谤，完全是胡说。

新京报：那考虑使用法律手段?

沈阳：当然考虑!问题是发帖这几个人都在外国，你说怎么办?

新京报：是否应该澄清?

沈阳：我一开始就澄清了呀，第一没上过床，第二没发生过性关系，第三没谈恋爱。

第一，本人认为他们说的什么上床、什么性关系、什么怀孕，这都是诽谤，绝无此事。

第二，没有此事不是沈教授说的，是警方、学校有结论的。

北大女生高岩自杀20周年 闺蜜发文称其遭教授性侵

原标题：南京大学文学院语言学系主任、长江学者沈阳教授，女生高岩的死真的与你无关吗？

作者 李悠悠

2017年，罗茜茜在时隔18年后挺身而出，举报了北航教授陈小武的长期性侵行为。2018年伊始，我的北大校友王敖揭发了UIUC的徐钢的长期性侵行为。

我由衷地钦佩罗茜茜与王敖的勇气与正义感，特别是为弱者挺身而出的决心和毅力。

现在，作为真实历史的见证者，我想向大家隆重推出可以和陈小武、徐钢二位“媲美”甚至“更胜一筹”的另一位对女生性侵的惯犯――沈阳教授。沈阳教授，1955年生人，现年63岁，现任南京大学文学院语言学系系主任、博士生导师，北京大学中文系兼职教授，并于近年获得一项“长江学者”桂冠称号。



（沈阳近照，来源：百度图片）
我要说：20年前，一位名叫高岩的北大女生，正是因为遭受沈阳教授的性侵和污蔑而死的。



（大学时代的高岩）
我叫李悠悠，北大社会学学士，北大传播学硕士，在美国读过法律，目前定居于加拿大。我和高岩从高中时就是同窗好朋友。1995年，我俩一起考入北京大学，同住在一栋宿舍楼，寝室离得很近。我俩可谓知己与闺蜜，有些跟父母也不会说的话，我们都会告诉彼此。

高岩读的是中文系。不幸的是，当时在北大中文系刚博士毕业3年的沈阳副教授，成为了高岩他们1995中文系本科生大一的“现代汉语”课的授课老师。

那时，他40岁，高岩19岁。

沈老师当时已婚，有孩子。至今，沈老师还在他的60岁回忆文章里，提及他的家庭美满、妻贤子慧。

1995年秋天，大一刚开学不久，沈就指定高岩当学习委员，负责文学、语言和文献三个班一共70名左右同学的收发作业以及收钱等班务。高岩是个极其认真的女孩子，在勤奋学习之余，她一直尽心尽力地去完成老师交给的工作，对于沈老师的委任没有感觉到任何异样。

当年，大一的文科生（除外语学院外）都要在昌平园就读一年，待大二才能返回燕园继续学习。因我和高岩都是北京女生，每逢周六下午，我们都会回到城里的家中，周日再赶回学校（当时是单休日，只歇一天）。开始都是我和高岩一起坐昌平的公共汽车回到城里，再在周日下午去德胜门等学生校车回昌平园。后来，有一天，她告诉我，沈阳老师帮他跟管老师校车的人说了，她以后可以搭老师的校车回燕园，周一早上再从燕园搭教师班车回昌平园。我当时想，这个叫沈阳的老师真好啊，这么体贴学生。当年19岁的我和她，根本未曾想到沈老师这种“特殊照顾”背后的用心，更没有想到，为什么沈老师不照顾其他女生也搭班车呢？

高岩家住在长安商场附近，沈阳家住在三里河一带，步行距离10分钟。高岩跟我说，沈阳老师每个周一的早上会在长安商场门口的过街天桥附近等她，和她一起去燕园，然后再回昌平园。作为一个家教很好的乖乖女，天真烂漫、初涉世事的她，当初每提起沈老师时，都是恭敬有加的。

高岩学习很勤奋，笔记记得娟秀工整，书籍读得通通透透。当年，我们都穿着素净的北大校服，梳着朴素的学生头，背着书包穿梭在教学楼和宿舍楼之间，很享受地过着我们的“象牙塔”生活。在我的好朋友那饱满的大脑门下，闪烁着一双晶亮的大眼睛，似乎这个世界有太多好奇在等着她去探索和发现。轻声细语的交谈之际，常见她灿烂的笑容瞬间绽放，亮得如同昌平山里的蓝天，没有一丝杂质。



（高岩当年的专业课书籍，包上了古典的国画书皮）


（高岩当年的课堂笔记，工整的蓝色钢笔字，记得一丝不苟）
大一第一学期，高岩的学习成绩就在强手如云的北大95中文系文学班里，排在第一名。

如果一切都能停留在这样的景象里，那就好了。

1996年春夏，大一的下半学期，有一次，高岩突然跟我说起：“沈阳老师让我把作业送到他家，还说要专门跟我讨论一下我感兴趣的一个语言学问题。他告诉了我他家的门牌号码，我就按他说的时间去敲门。进门后，他说先给我倒杯水喝。我等着的功夫，看见他写字台的玻璃板下压着一些家人的照片之类的东西，就面朝写字台微微低着头看着……这会儿，突然，他从背后把我给抱住了。我说：‘您这是干嘛？’他说，‘不干嘛。’我说，“您还没跟我讨论那个学术问题呢？”他说，‘一会儿就讨论。’然后，他就开始亲我的脸。我听到自己的耳朵边响着他呼呼的喘气声，很害怕。”……

从这次“学术恳谈”事件起，一直到大二我们回到燕园，我一天天发现，这个一向笑得无忧无虑的女孩儿，一日更比一日地变得不快乐了。

即便如此，她大一第二学期的成绩依然是文学班上的第一名。

1996年秋天，我们从昌平园搬回了燕园。大二上学期的一天，高岩又吞吞吐吐地跟我说：“他（沈阳）像饿狼一样向我身上扑过来。”说这话的时候，她的眼睛里盈满了泪水。相识四年多了，我第一次在这双纯真、充满灵气的大眼睛里，读到了深深的恐惧与焦虑。

从“学术恳谈”到“饿狼扑身”，不过几个月的时间，我发现，事情越来越不对劲了。我们当时就住在31楼的同一层，我也很乐意能跟她聊天。但这时，她的话题至少有一半以上都是关于沈阳老师的。而且，每次说到后来，都是如鲠在喉，似有难言之隐。而且，那双晶亮的大眼睛里，往日常见的盈盈的笑意消退了，常常是被泪水所浸润，偶尔的微笑也都变成了苦笑。她陆陆续续跟我说起过，沈老师脱光了她的衣服，对她做了她从未做过的事儿。她感觉到很害怕、很痛苦。她说，他侵犯了我。她跟沈阳老师说过，她不喜欢这样，不想再这样了。她说，沈阳老师说因为爱她才这样对她，但她觉得爱不应该是这样的。

而更让高岩料想不到的是：沈老师在“因为爱”对她做“她不喜欢做的事”的同时，又在和同班另外的女生频繁约会，而且也发生了性行为。

更加无耻的是，沈阳跟那一名女生说：“我一点儿也不喜欢高岩，是她主动往我身上贴的，是她勾引我上床的。你比她漂亮多了，我怎么可能会喜欢她？是她自己精神病。”而这个女生不知出于何种动机，又把沈阳的原话传到了高岩同宿舍的女生以及同班其他女生的耳朵里。

于是，一时间，谣言四起，一些人在背后指指点点，议论高岩“单恋”老师沈阳，还附和沈某的谰言，说她“神经病”。自此，高岩开始承受双重的侵犯和打击：性侵与谣言，折磨得她身心俱惫。她开始想躲开这个他、那个她和这群人，她提出想休学。后来，“休学”的事因故一时搁浅，反过来又更加重了高岩的痛苦和煎熬。

1997年夏天，大二结束后的那个暑假，沈阳约高岩在一家饭馆吃饭。这次，按高岩自己的话说，她“再也不想和沈阳见面，只想最后和他谈谈”。她对他表明了自己对他的行为的不解与愤怒，希望他尊重自己也尊重别人。可沈阳非但不承认自己的行为有任何不妥，而且还对高岩冷嘲热讽。气得高岩一口饭都没吃，就愤然离开了。据家人后来讲，在她回到自家小区里的时候，连邻居叔叔都注意到了这孩子脸色很不好，好像出了什么事儿……

1997年的秋冬，高岩渡过了她短暂的21年人生里最悲怆与艰辛的几个月。

1998年3月11日，高岩决绝地以自杀的方式，离开了这个她曾经格外热爱和眷恋着的世界。



（高岩墓地）
岩去世后，很多人都参加了她的追悼会，其中包括我和其他几位高岩的高中同学和好友，还包括我们高中的班主任刘老师，更包括95中文本科班上的不少同学和当时的班主任王宇根老师，还有其他的北大师生。而唯独那个姓沈的没有出现。众所周知，至少95中文系的70余名同学都知道，沈老师跟高岩的关系是最好的。对自己一直赏识的得意门生、亲自指定当学习委员的好学生、主动照顾她搭班车并单独进行“学术恳谈”的重点培养的弟子，一朝倏然离世，身为“恩师”居然不见了踪影，情何以堪，“礼”又安在？

更加不可容忍的是，沈阳教授在高岩离世后的20年间，不时在他“神圣”的讲台上，对着天真的学生们，编造着一个“神话”，那就是曾经有一个女生，大家都乱传她是为他而死的，这根本就是个谣言，因为这个女生是个“神经病”。

可能是沈阳教授觉得这还不够吧。2016年，在一篇他本人的回忆文章《一直在路上――六十年人生风景一瞥》（刊于《甲子学者治学谈》一书）里，洋洋万言地讲述完自己成功的标杆式人生后，突兀地写道：“1998年有一个女孩子在家中结束了自己的生命。事后很多人认为这件事与我有关，甚至传为桃色事件……或许当时我（其实也不仅是或不该是我），真的应该能够做些什么去帮助她，那这个悲剧可能就不会发生？但愿那个孩子不再受那种可怕病痛的折磨……”

在貌似“同情”的语言表象之下，沈阳否认了高岩之死与自己有关。但如果确是如此，既然问心无愧，又为何在晒了自己几十年的一路凯歌一路潇洒之后，在同一文中又突然提到“我也不是没有‘滑铁卢’”呢？他在文中写到，他人生中的“滑铁卢”是语言学未被评为一级学科。但很多当年在中文系任过教或读过书的人都清楚地记得，在高岩去世后，沈老师曾被给予过行政处分。沈阳也正是在高岩死后和他自己被给予处分后，突然离京，去香港某大学访问了一段时间，然后又重返北大的。

所以，沈教授，不是“很多人认为这件事与我有关”，而是这件事众所周知，确确实实是与你有关的。

又据目击、耳闻者说，在高岩刚刚去世、人们议论纷纷之际，你曾大言不惭地说：“有人为我自杀，说明我有魅力。”沈教授，你太不要脸了！如果一个遭你性侵、不堪羞辱而自杀的女生的死亡，都能被你用来作为证明自我魅力的注脚的话，那你还在这里兔死狐悲什么劲儿呢？

“不仅是或不该是我”，那应该是谁呢？――请你告诉我，请你告诉高岩的在天之灵，请你告诉高岩悲伤的父母，请你告诉95级中文系的所有师生，请你告诉所有人，这个人究竟是谁？

“但愿那个孩子不再受那种可怕病痛的折磨”――你还知道高岩当时还是个孩子吗？那个年龄连你的一半还不到的孩子？那你为什么饿狼扑食般夺走了她的贞操、青春、梦想与所有美好的信仰和希望呢？你还想对大众散布说高岩有病。请问证据何在？“折磨”(如你所说) 她的， 到底是“病痛”，还是你那杀人不见血的性侵和污蔑？

沈阳教授回忆文章中关于高岩的部分，原文如下：



20年前，高岩之死，令我对这个世界的认识、对高等学府“象牙塔”、“世外桃源”的憧憬和想象，彻底地遭到了颠覆。

20年后，沈教授忆甲子、晒辉煌的无耻之文，又刷新了我对“耻感”的下限认知。我为母校北大有你这样的教员感到耻辱，我为名校南大有你这样的系主任感到悲哀。

20年过去了，你的一贯谎言连同你的一贯罪恶，该终结了。

沈阳，请你道歉！

沈阳，请你向含冤死去的高岩道歉！

沈阳，请你向她年迈多病的父母道歉！

沈阳，请你向北大95级中文系的所有同学道歉！

沈阳，请你向所有的北大同学道歉！

沈阳，请你向所有被你侵犯过的女生道歉！

目前，我本人对沈阳教授尚无法律诉求。但我坚决捍卫过去和现在的受害者及其家人保留其法律诉求、追究沈阳罪责的神圣权利。

所谓性侵，指任何未经同意的性行为。换言之，即使对方没有说“no”（不，绝对不行），只要她或他没有说“yes”（是，可以），而你却跟人家发生了性关系，就已然构成了性侵。可见，对方是否知情与许可，是界定性侵的主要标准。

（本文提及的性侵，并非严格的法律意义上的概念，而更多的是师风、师德意义上的概念。）

高岩父母写给高岩的信：



（高岩儿时照片及与父亲等家人合影）


（1998年3月11日，高岩离世。2018年3月11日，高岩20年忌日，高岩父母给爱女扫墓。）
信的全文如下组图：