赵利律师补充陈词 无事实证蓄意开枪

赵利（左）和苑刚。资料图片

卑诗省西温华裔富商苑刚被枪杀及分尸案，周三由被告赵利的辩护律师唐纳森（Ian Donaldson）做结案陈词补充。他指出，控方称赵利开两枪击中苑刚导致对方死亡，是蓄意及有目的行为，但却没有可靠事实支持该判断，包括在控方认为较具可靠性，即赵利向警方作出的口供中，也找不到该结论的依据。
法院将于5月1日再开庭，届时会确定宣判日期。法官表示，预计会在今年6至7月宣判此案。

案件原本已在今年3月14日完成结案陈词，不过当日唐纳森称赵利希望结案陈词后与律师交谈，因此要求向法庭补充结案陈词。法官舒尔特斯（Terrence Schultes）同意申请，并将日期定在3月22日，但因唐纳森有事无法出庭，才再押后至周三。案件周三在温市中心卑诗最高法院再开庭，被告赵利身穿深色西装及白色衬衣、系领带出庭，坐在被告栏内通过普通话传译了解审讯内容。

是否意外开枪成谋杀罪关键

唐纳森就之前在结案陈词中需要澄清、补充及强调的地方，向法官逐项陈述。检控官阿德里安娜李（Adrienne Lee）结案陈词时曾指出，赵利为经验丰富的猎人，对猎枪极为熟悉，他开两枪击中苑刚均为蓄意，不能解释为意外。

此案赵利被控二级谋杀，因此他是否为意外开枪，成为二级谋杀或者误杀定罪的关键。唐纳森说，赵利案发次日被捕后，由一位说普通话的华裔温市警员问话，他的供词找不到可以证实有计划或故意开枪的证据。

唐纳森说，苑刚此前从未殴打过赵利，而赵利在案发后的情绪显示，他对开枪导致苑刚死亡也十分难过。唐纳森也就一些司法鉴证细节作出补充，例如案发时苑刚的衬衣领口有一个洞，但鉴定结果无法确定为弹孔。此外，两人打斗时移动范围较大，血渍喷溅痕迹分析只能对还原案发经过提供辅助，而非决定因素。

5月1日开庭时赵利将以视频方式出庭。法官舒尔特斯表示，有信心可在6月中至7月间作出判决。

案发于2015年5月2日，赵利被控在西温住宅内开枪导致苑刚死亡，后将尸体切割约100份装入多个袋内。赵利被控二级谋杀及对尸体不敬罪名，他否认控罪。本报温哥华记者李群